据人民网消息，6月20日下午举行的十三届全国人大常委会第三次会议上，通报了一些地方统计造假、弄虚作假屡禁不止的问题，令人关注和深思的是，通报中提到的“统计执法监督受到各种约束，处罚偏松偏软。各地查处统计违纪违法的自觉性不强、主动性不高，不敢执法、不愿执法……” 

　　弄“虚”作假，假“公”济私为何屡禁不止？以经济学的角度来看，数据造假普遍存在成本低，回报高，收益好的特点，且数据好坏往往牵连甚广，关系到“面子”甚至“位子”问题，因此这种虚假、造假、制假、纵假情况才会屡见不鲜且又禁而不止。 

　　根本上是思想意识不到位：他们给数据“注水”只着眼于局部利益，而损害了发展大局的健康肌体，他们忽视客观规律忙着短时间内递交的答卷光鲜亮丽，却将国计民生的长远发展抛诸脑后。他们忘了一件事——“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人”（出自习近平总书记在学习贯彻党的十九大精神研讨班开班式）。无论何时，人民和历史实践是所有工作答卷的阅卷人，众所众知，数据造假轻则影响地方施政方向的正确与否，重则直接影响到国计民生的长治久安，无视客观发展规律。也有人尽管知道数据造假的危害性，却迫于上级任务、同级竞争和岗位升迁的压力，往往选择纵容甚至鼓励数据造假。他们一旦在数据造假上尝到“甜头”，便会食髓甘味，尤其是借此走上领导岗位，纵容甚至指使下属弄虚作假，影响一个部门、一个单位乃至一个地方的党风政风。 

　　数据造假问题固然严峻，但是“统计执法监督受到各种约束，处罚偏松偏软”的状况更是不容乐观。各地查处统计违纪违法的自觉性不强、主动性不高，不敢执法、不愿执法，不仅反映出监督部门不作为、慢作为的问题，监督的“真空”与“失真”变相纵容了数据造假的行为。 

　　数据造假往往具有一定隐蔽性，造假技术高超者甚至可以做到“假作真时真亦假”——假的数据反让真实材料失去其可信度的地步。以假“乱”真，乱的是统计工作的规矩和纪律，乱的也是人心。因此，监督失位的情况下，造假制假承受的压力越小，付出的代价渐微，反令实事求是的工作作风日渐式微，让弄虚作假的不良风气甚嚣尘上，直接影响到党员领导干部干事创业的积极性，进而引发连锁发应，后果不堪设想。 

　　擦亮监督的探头，方可去伪存真；筑牢制度的基石，才能防止鱼目混珠。这就要求各级纪检监察部门，切实履行监督执纪问责职责，尤其是在监察委成立后，实现监督全覆盖，确保监督的“真”，从制度层面上最大程度地杜绝数据造假，充分发挥统计数据对为反映国民经济运行情况的真实性、准确性和科学性。（湖口县纪委监委 张 可 ）